Onveilige tapijtstripper: verhuurder aansprakelijk.

In juni 2019 huurde een man samen met zijn vader en oom een tapijtstripper om oud tapijt uit de woning te verwijderen. Een tapijtstripper is een elektrisch apparaat met een ronddraaiend mes. Een handig gereedschap, maar ook een potentieel gevaarlijke machine als je niet weet hoe je hem veilig moet gebruiken. De oom hield zich bezig met het monteren van het mes op de tapijtstripper en had de tapijtstripper gekanteld op de grond gezet. Bij het monteren van het mes is de kunststof mesbeschermer doorgesneden en heeft de oom zich gesneden aan het mes. De man is toen naar zijn oom toegelopen en heeft zich daarbij in zijn rechterkuit gesneden aan het mes. De man moest medische behandeling ondergaan, met alle gevolgen van dien.

De man stelde zijn oom aansprakelijk omdat deze het mes op de tapijtstripper had gezet. De man stelde dat zijn oom door tijdens de montage geen veiligheidshandschoenen te dragen en de tapijtstripper met het mes naar boven te plaatsen een gevaarzettende situatie in het leven heeft geroepen. Daarnaast richtte de man zijn pijlen op de verhuurder van de tapijtstripper. De man stelde dat de verhuurder gevaarzettend heeft gehandeld door een tapijtstripper te verhuren zonder handleiding en bijbehorende beschermingsmiddelen zoals handschoenen.

De rechtbank Gelderland moest beoordelen wie in deze situatie de schade moest dragen. Na weging van alle feiten oordeelde de rechtbank dat de oom niet aansprakelijk kan worden gehouden. Hoewel hij het mes had gemonteerd, was dat geen onrechtmatige daad in de zin van een tekortschieten in zorg of bijzondere zorgplicht. Er waren geen aanwijzingen dat hij opzettelijk of grofweg nalatig had gehandeld, zijn rol was beperkt en er was geen reden om hem persoonlijk een verwijt te maken voor wat er misging. Er was sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden die niet leidt tot aansprakelijkheid van de oom voor de door de man geleden schade.

Anders lag het bij de verhuurder van de tapijtstripper. Een verhuurder van gereedschap en machines, en zeker van een apparaat met scherp mes dat bij verkeerd gebruik ernstige verwondingen kan veroorzaken, draagt een bijzondere verantwoordelijkheid om de huurder te informeren over veilig gebruik en te zorgen voor alle benodigde veiligheidsvoorzieningen. In dit geval bleek de verhuurder dat niet te hebben gedaan. De machine werd geleverd zonder voldoende instructies en zonder de verplichte leren mesbeschermer die het risico van letsel vermindert. Dat betekende volgens de rechtbank dat de verhuurder tekort was geschoten in zijn zorgplicht en daardoor onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de huurder. Een schadeveroorzakende gebeurtenis waarvoor hij aansprakelijk is. Op basis daarvan veroordeelde de rechtbank de verhuurder en diens verzekeraar tot betaling van de door de huurder geleden schade.

Deze uitspraak maakt duidelijk dat aansprakelijkheid niet automatisch ligt bij degene die op dat moment met het apparaat bezig is. Doorslaggevend is wie in de gegeven omstandigheden een zorgplicht had en of die zorgplicht is nageleefd. Bij de verhuur van potentieel gevaarlijke machines worden hoge eisen gesteld aan de zorgplicht van de professionele verhuurder. Het ontbreken van duidelijke instructies en passende veiligheidsmiddelen kan leiden tot volledige aansprakelijkheid voor de schade, terwijl een onbedoelde en ongelukkige handeling van een familielid niet zonder meer tot persoonlijke aansprakelijkheid leidt.

De volledige uitspraak van de rechtbank Gelderland kunt u hier lezen (Rechtbank Gelderland 17 december 2025 ECLI:NL:RBGEL:2025:10852).

Als u naar aanleiding van dit artikel nog vragen heeft, dan kunt u contact met ons opnemen voor een vrijblijvend en kosteloos advies.

Eva Blickmann